Brad Pitt kæmper med Angelina Jolie om Chateau Miraval-aktier, mens hun forsvarer dommerens diskvalifikation

• Kategori: Berømthedsnyheder

Ikke overstået endnu.Brad PittogAngelina Jolie's juridiske kamp bliver kun mere rodet - og nu involverer det mere end blot forældremyndigheden over deres børn.

Brad Pitt og Angelina Jolies op- og nedture gennem årene

Læs artiklen

Pitt, 57, anlagde en retssag i Luxembourg tirsdag den 21. september og anklagede Jolie, 46, og hendes forretningspartnere for at forsøge at skære ham ud af et potentielt lukrativt salg af Château Miraval-aktier. Den franske ejendom og vingård erhvor det tidligere par slog knudeni august 2014.

Ifølge retsdokumenter indhentet afUs Weekly, det Ocean's Eleven skuespilleren havde oprindeligt 60 procent af Quimicum, firmaet der ejer slottet, mens Jolie havde 40 procent. Han overdrog senere nogle af sine aktier til Evige stjerne, hvilket gør dem ligeværdige partnere i Quimicum.

Château Miraval er vurderet til mere end 160 millioner dollars ifølge lægerne, men filantropens forsøg på at sælge sin halvdel kan få hende til at tjene penge på Pitts regning.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Det er værd at nævne, at Nouvel [Jolies selskab] i de sidste fire år ikke har handlet i Quimicums bedste interesse ved systematisk at forsinke godkendelsen af ​​årsregnskabet og fornyelsen af ​​direktøren, hævdes det i sagen, der anklager Pige, afbrudt skuespillerinde af systematisk obstruktion.

Det fortæller en kilde tæt på retssagenOsat Jolies handlinger er endnu et eksempel på, at denne person forsøger at omgå regler og undgå deres forpligtelser, idet han hævder, at det seneste træk er ret i overensstemmelse med hendes tidligere adfærd.

Det er ret irriterende, at hun ville opføre sig på denne måde i betragtning af, at [Brad] var den, der gjorde alt arbejdet med at bygge Miraval, bemærker en anden kilde.

Stjerner med succesfulde alkoholmærker: Cameron Diaz, Drake, mere

Læs artiklen

Jolie ansøgte om skilsmisse fraKampklubstjerne i september 2016. Mens de blev erklæret lovligt single i begyndelsen af ​​2019,de er blevet låst ind i en langvarig frem og tilbageover forældremyndigheden over deres børn: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, og tvillingerne Knox og Vivienne, 13. Parrets ældste søn, Maddox, er nu 20.

I august 2020, den tredobbelte Golden Globe-vinderforsøgte at diskvalificere dommerenpræsiderer over hendes og Pitts sag og hævder, at tidligere personlige forhold ikke blev afsløret. Selvom hun i starten var mislykket,Osbekræftede tidligere på året, at dommerenJohn W. Ouderkirkblev fjernet.

Speidi! Bennifer! Bedste kendte par-kælenavne gennem årene

Læs artiklen

Den indfødte fra Oklahoma fik midlertidig forældremyndighed i maj, men Ouderkirks afgang fra sagen kan potentielt påvirke denne afgørelse. Tidligere på måneden skød Pitt tilbage og argumenterede i retten for dokumenter indhentet afOsat afgørelsen fra Second District Court of Appeal i Californien skulle gennemgås af statens højeste domstol.

Jolie indgav dog et svar mandag den 20. september, hvor han slog den to-dobbelte Oscar-vinders anmodning om anmeldelse. [Det er] en sidste indsats fra en berømthedssag, der søger særbehandling, hævdede hendes argument.

Pitts advokat var så stram og værdsat, at hr. Pitts advokat havde 'fortalt i retten over indsigelse for en forlængelse af dommer Ouderkirks udpegelse som en privat kompenseret midlertidig dommer i en anden sag, lød Jolies svar og bemærkede, at det var ubestridt og ikke tilfældigt, at hun ikke var klar over mændenes forhold. Den 'praksis' kan være god for forretningen. Det formindsker drastisk chancerne for, at en part læner sig op ad sandheden og gør indsigelse, hvilket ville afskære den privat kompenserede dommers lønseddel. Men det overtrådte loven og underminerede udseendet af retlig upartiskhed.

Pitts advokat, Gibson Dunn partnerTheodore J. Boutrous Jr., sagde i en erklæring til os, at de anmoder om prøvelse i Californiens højesteret, fordi den midlertidige dommer, som var blevet udpeget og gentagne gange fornyet af begge sider, blev uretmæssigt diskvalificeret efter at have givet en detaljeret, faktabaseret frihedsberøvelse, efter en langvarig juridisk proces med flere vidner og eksperter.

Advokaten fortsatte: Underrettens afgørelse vil belønne parter, der taber sager om forældremyndighed, og tolerere deres spil, ved at tillade dem at vente og se om den sandsynlige retning af sagen, før de anmoder om diskvalifikation af dommeren. At tolerere brugen af ​​denne type strategiske diskvalifikationsudfordringer vil forårsage uoprettelig skade for både børn og familier, der er involveret i denne sag, og andre familier i andre sager, ved unødigt at forlænge løsningen af ​​disse tvister i en allerede overbebyrdet domstol system. At tillade denne form for snedig retssagsstrategi vil fratage forældre uerstattelig tid med deres børn, da dommere er diskvalificerede af mindre årsager midt i deres sager.

Udtalelsen konkluderede, at intet i oppositionens oplæg sætter spørgsmålstegn ved det presserende behov for Californiens højesterets gennemgang, ligesom oppositionen heller ikke adresserer eller afkræfter det vigtige faktum, at underrettens afgørelse er dårlig for børn og dårlig for Californiens overbelastede retssystem.

Med rapportering af Marjorie Hernandez og Travis Cronin

Lyt til Us Weekly's Hot Hollywood, mens redaktørerne af Us hver uge nedbryder de hotteste nyhedshistorier om underholdning!