'Elsk det eller liste det'-producenter: Vi vil 'forsvare os selv kraftigt' i en renoveringssag
- Kategori: Berømthedsnyheder
Trækker ikke tilbage. Efter at North Carolina-parret Deena Murphy og Timothy Sullivan anlagde en retssag mod producenterne af HGTV-serienElsk det eller liste detover deres boligrenovering planlægger hitshowets produktionsselskab, Big Coat Productions, at slå tilbage.
BILLEDER: Stjerner ved hoffet
Læs artiklenFordi denne sag involverer igangværende retssager, har vores advokater rådgivet os, og vi føler, at det ville være upassende at komme med en kommentar på nuværende tidspunkt, sagde Big Coat Productions executive producer Maria Armstrong i en erklæring viaCharlotte Observer. Vi har dog til hensigt kraftigt at forsvare, hvad vi anser for at være falske påstande.
Som tidligere rapporteret blev Murphy og Sullivan udvalgt til at få lavet om på deres hjemElsk det eller liste deti april 2015. Raleigh-beboerne hævder dog, at deres hus blev efterladt i frygtelig tilstand, da de var medværterHilary FarrogDavid Visentin- der har medvirket i programmet siden 2008 - præsenterede den sidste afsløring.
Farrone og Visentin. Høflighed Love It or List It/Facebook
BILLEDER: Stjerner der fik deres start på Reality TV
Læs artiklenHvert afsnit af serien fokuserer på et par, der er utilfredse med deres bolig. Mens Farr har travlt med at renovere det eksisterende hus, tager Visentin husejerne med for at se andre boliger på markedet. Parret skal derefter beslutte, om de vil elske det og blive boende eller liste det og købe en anden ejendom.
Murphy og Sullivan valgte ikke at flytte. Men ifølge deres retssag var de ikke tilfredse med resultatet af deres tid påElsk det eller liste det. DetCharlotte Observerrapporterer, at Murphy og Sullivan sagsøger Big Coat Productions og Aaron Fitz Construction, entreprenøren hyret af showet til at reparere parrets hus, for problemer såsom lavkvalitets industrielle tæpper og hævdede, at Fitz efterlod huller i gulvet, hvorigennem utøj kunne ind i huset.
Det skuffede par hævder også, at de bidrog med over $140.000 til projektet, men Big Coat gav kun Fitz $85.786,50 at arbejde med. De fortsætter med at sige, at deres mulighed for at opføre det var ikke-eksisterende, da de ikke blev vist boliger af en autoriseret ejendomsmægler.
BILLEDER: Smugkig ind i kendtes hjem!
Læs artiklenDisse karakterer [Farr og Visentin] er skuespillere eller tv-personligheder, der spiller en rolle for kameraet, og i dette tilfælde spillede ingen af dem mere end en tilfældig rolle i selve renoveringsprocessen, lyder retssagen.